Quale diritto ha il diritto d'autore?

La legittimità del diritto d'autore si fonda sull'ipotesi che esista una fonte proprietaria del prodotto immateriale (artistico, letterario, musicale, giornalistico, ecc.). L'autore sarebbe il proprietario del contenuto e della forma del proprio prodotto. Il concetto di proprietà è già abbastanza discutibile per gli oggetti materiali, ma si può accettare in quanto ogni proprietà legittima è sempre legata ad un acquisto, cioè ad una spesa dimostrabile. Una cosa è proprietà di qualcuno in quanto questi o un suo parente, ha pagato per averla. Solo all'origine la proprietà nasce come furto. Se entriamo nel campo delle idee, dei simboli, delle immagini il furto è continuativo. Un autore non paga per il suo prodotto e lo crea attingendo alla tradizione culturale passata, o al mercato attuale dell'immateriale. Nessun autore crea. Ogni produzione immateriale è un assemblaggio, una rivisitazione, una traduzione di flussi immateriali planetari. Come è possibile assegnare il diritto di proprietà a chi assembla sette note o 20-25 lettere dell'alfabeto? O a chi riproduce con una macchina un istante della realtà? Si afferma che l'assemblaggio di elementi esistenti è un processo creativo originale: ma questa è una mera convenzione burocratica. Il primo che brevetta o deposita presso l'apposita burocrazia un assemblaggio, è per convenzione considerato l'autore. Come è possibile controllare l'influenza che sull'opera depositata hanno avuto le decine di autori, di decine di paesi e di diverse epoche? o le persone che circondano il depositante: maestri, familiari, vicini di casa ?

Il pittore può forse essere considerato l'autore della sua opera, malgrado si tratti di un assemblaggio di materie non sue(colore, tela, materiali vari): ma non delle copie che vengono fatte della sua opera. Uno scrittore racconta la vita di un altro: a chi deve andare il diritto d'autore e perchè? Un fotografo fissa un gesto sportivo: il copyright dovrebbe essere riconosciuto al fotografo o allo sportivo? C'è chi parla del diritto d'autore anche per le opere collettive come un film o una messa in scena teatrale o un concerto. Opere che sono il frutto di decine di contributi verrebbero attribuite al regista (film e teatro), o al direttore d'orchestra, che cercano di vantarne i diritti.

Gli stessi argomenti che vengono addotti per obiettare al brevetto degli OGM, possono valere per i prodotti immateriali.

Come mai non esiste un diritto d'autore per chi inventa un piatto culinario o un cocktail o un vestito? La questione del diritto d'autore ha a che fare con il potere delle corporazioni. Una corporazione forte impone alla società una "tangente" per i suoi prodotti, e la chiama "copyright". E la forza di una corporazione non è mai legata alla sua indispensabilità sociale, bensì alla sua prossimità coi ceti dominanti.

La questione del diritto d'autore si incrocia anche con il fenomeno dell'industria culturale, che merita altre riflessioni da fare in un altro contributo.

Mircea Meti