F.Bellizzi il 8/2/2003, alle ore 1 ha scritto:
Sì e no
Mi piace questo attivismo e concordo su alcune proposte. Anche se per decidere dovremmo avere testi concreti (bella l'idea della carta dei valori). Non cocordo sulle misure repressive. Secondo me se vincoliamo a partecipare, restiamo in 4 come tanti Partiti !

s.zero il 7/2/2003, alle ore 14 ha scritto:
riporto mio intervento in senato
sono con il senatore temistocle per l'assunzione di tutte le responsabilità che genereà la nostra azione! e vorrei che il testo da presentare alla Corte avesse al suo interno i seguenti punti: 1-Esclusione dei senatori che non parteciino attivimente alla creazione della comunità 2-predisposizione di di una serie di proposte per le istanze sui cui ragionare per "imparare ad imparare" e per esempio:a-creazione di una carta valori per il senato;b-riflessione sulla scultura sociale con criteri estetici per artificia; c-azione per synaptica al fine di creare contatti per far avere effetti reli sul modo da parte di psicopolis 3-redazione di un'e-mail da mandare a tutti cittadini in cui si divulgassero le decisioni della corte d'equità e si riportassero, come stimolo, i punti di cui sopra agendo quindi in modo costruttivo e stimolante 4-estensione dei criteri di partecipazioni adottati nel senato atutte le altre istanze della comunità attendo risposte p.s..pubblicherò questo intervento anche in accademia con la quale mi piacerebbe collaborare per la stesura della carta valori. attendo risposte (s.zero)

s. zero il 6/2/2003, alle ore 18 ha scritto:
agire la comunità
agire la comunità vuol dire fare in modo che in essa si generi un movimento di apprendimento, la mia proposta circa l'espulsione dei senatori ha la funzione di un frontiera/barriera di apprendimento, per imparare ad esempio ad usare la partecipazione come strumento di appartenenza, non è quindi fondamentale il verdetto come contenuto, quanto il processo che si instaurerebbe. Rifletto inoltre che il senato ha funzione di indirizzo e visione per l'intera comunità, ecco il primo tentativo di interazione! penso che questo sia quello che il senato deve fare (zero)

senatore zero il 6/2/2003, alle ore 17 ha scritto:
mi spiego....
Il mio intervento nasce da una semplice costatazione: ci troviamo catapultati in un realtà virtuale genrata da un "DEUS" (che identifico con i fondatori di psicopolis) i quali gestiscono la realtà in modo attento e dinamico, noi, creature che si muovono all'interno della realtà generata, non ci siamo ancora affrancati dalla linea dei "creatori", l'unico modo per farlo è realizzare un'identà dei cittadini, e lo strumento datoci è quello delle istanze, che dobbiamo, per mandato implicito dei creatori,conoscere e sviluppare da qui la necessità di agire la nostra comunità (zero

wildwest il 6/2/2003, alle ore 13 ha scritto:
Fare, non punire
La proposta del senatore Zero non mi trova d'accordo. Il solo modo di attirare la partecipazione è mostrarsi attivi. Mirco ha lanciato nuove pagine su Akkademia: perche' zero non fa altrattanto su Senato?

Mirco Marchetti il 5/2/2003, alle ore 22 ha scritto:
INVITO
Vi invito a visitare, tra le "Pagine" di akkademia, il sito in cui si parla di Agenda21 per Urbino a cui partecipo in rappresentanza di Psicopolis, e nella fattispecie di Akkademia. Potete leggere anche il rapporto dell'ultimo incontro linkabile. Rapporto in cui potrete quindi avere visione degli altri attori intervenuti e che interverranno ad Agenda. Se doveste avere delle perplessità, ma pure idee innovative riguardo un tema specifico, siete pregati di postarlo in bacheca. Ah! dimenticavo..se volete potete pure visitare il mio sito sugli anziani, di cui al momento è disponibile solo la home page, pure da li potrete raggiungere il sito di Agenda21. Mi riprometto di inserire quanto prima le parti mancanti al sito in questione. Colgo infine l'occasione per ringraziare un laborioso e silente "Popolo nero" a cui mando un bacio e dico....non finisce mica qui! mirco

Mirco Marchetti il 5/2/2003, alle ore 22 ha scritto:
Lusingato!
Sono lusingato, caro senatore, dal tuo accostamento della mia persona alla "luce", e non nascondo che la tua esternazione se da una parte mi inorgoglisce, dall'altra mi imbarazza. Detto questo, rimarco che vincolare l'appartenenza comunitaria ad un minimo di impegno al confronto sia auspicabile, e l'auspicio lo si fa in nome della stima e della considerazione che si possono nutrire per le altre persone. Infatti i nostri interventi, il tuo, il mio e quello dell'altro senatore, per una sorta di paradosso argomentativo tenderebbero ad escludere coloro che si autoescludono. La cittadinanza conferita fungerebbe da rinforzo per coloro che si adoperano alla crescita. Potremmo porla come "Norma transitoria", oppure come "Norma provocatoria" di agibilità, ma dietro questi condizionali credo che il mio intervento divenga un tantino ermetico. Credo invece, caro senatore, che ci si debba adoperare affinché queste nostre proposte giungano alle orecchie di tutti, anche di coloro che, essendosi iscritti alla comunità, nel tempo hanno visto affievolirsi l'entusiasmo. Occorre arrivare ad una decisione il più largamente condivisa insomma, questo è il mio auspicio. Bene per la "corte di equità", rivolgendoci a lei le conferiremmo implicitamente le prerogative che, all'atto dell'iscrizione istanziali, i cittadini hanno sotoscritto. Rivolgendoci alla Corte per un contenzioso di siffatta natura in pratica le riconosciamo la specifica competenza. Credimi comunque, vi sono delle persone che appartengono alla comunità e che lavorano in una maniera strabiliante. A giorni annuncerò la creazione di un mio sito, che ti inviterò a visitare, e che è opera di cittadini forse meno visibili di me, ma molto più operativi. Io ho potuto esperimentarlo in questi giorni. Credo, per lo meno ho imparato anche questo da loro, che a volte per aver risposte adeguate occorre formulare le giuste domande. Tu comunque vai avanti, io collaborerò con te, sai che gli intenti sono medesimi. Vogliamo vedere se è possibile avvisare di questa iniziativa gli altri cittadini? Magari via e-mail? Che ne pensi? ciao a te e Black People....mirco

senatore zero il 5/2/2003, alle ore 17 ha scritto:
inoltre
stiamo preparando un quesito da presentare alla corte di equità per estromettere dal senato tutti quei senatori che non partecipino almeno una volta al mese alle riflessioni sulla comunità..attendiamo adesioni e magari l'estensione di questa regola a tutta la comunità di psicopolis (ciao zero)

senatore zero il 5/2/2003, alle ore 17 ha scritto:
mirco è una luce in psicoplis!
sono zero, senatore del senato magistrale, che vaga per le istanze conme un'esploratore alla ricerca di un lumino di vitalità in una comunità che non cresce. Non posso che ringraziare di cuore il pimo accademico in grado di essere motore reale nel piattume di un'intellettualismo morente. Assieme al senatore temistocle stiamo ragionando sulla necessità di far imparare psicopolis ad imparare e a muovere i primi passi; per prima cosa riteniamo fondamentali che le istanzi si qualificono e prendano coscienza della loro diversità,come fare ? la nostra risposta è tramite l'azione...il dibattito è aperto e la voglia di sfondare il muro dell'inerzia è enorme psicopolis deve imparare a muoversi e ad avere effetti reali nel mondo... ringrazio quindi mirco che con coraggio stà "agendo la comunità e non solo parlando della comunità (un saluto zero)

Mirco Marchetti il 2/2/2003, alle ore 19 ha scritto:
Non ho visto, ma....
Devo dire di aver visto poche volte la trasmissione a cui ti riferisci, e non sapevo che il soggetto facesse l'animatore turistico. Purtroppo l'animazione è spesso confusa con l'intrattenimento, e l'animatore viene spesso ad assumere il ruolo di pagliaccio della situazione. Pur tuttavia non mi pare che, nella maggior parte dei casi, l'animatore sia in grado di dirigere su ambiti dignitosi la professione. Spesso non vi è progettualità, né un piano d'azione. L'animazione è incentrata sul "far fare" e animare significa animare i bisogni. Nello specifico ad esempio mi pare che Papi punti molto sulle performance dell'"uomo gatto" che è una commistione tra un pagliaccio e un idiota, ma l'audience aumenta perchè in fin dei conti, in quella fascia oraria, quel determinato pubblico si diverte con un quasi mentecatto. Vogliamo mettere in dubbio i gusti di quel pubblico? Molto spesso la qualità, soprattutto in televisione, è inversamente proporzionale alla quantità d'ascolto. Prova a mettere un'opera di Verdi poi andiamo a parlare di businnes. La gente ha bisogno di pochezze, lo sponsor ha bisogno di quantità, l'animazione nel pretendere autorevolezza ha invece bisogno di "autori". L'uomo gatto è solo un attore, un mezzo. "E..facce ride!!". Concordo con te.

fiore il 2/2/2003, alle ore 1 ha scritto:
animatori in TV
Visto che si parla di animazione, avete visto su Italia1 "l'uomo-gatto" e le sue prestazioni sedicenti di animatore turistico? SE si voleva darne un'immagine dequalificata, il bersaglio è stato raggiunto. E non solo, perchè "l'uomo-gatto" ha un comportamento che definirei "estroso" e viene ridicolizzato. Non sto chiedendo animatori tetri, introversi e "missionari", ma professionisti intelligenti e con un po' di dignità.

Mirco Marchetti il 2/2/2003, alle ore 0 ha scritto:
Potesse servire la provocazione?
Ed invece io, come primo akkademico, le metterò le regole. Considero il silenzio un assenso, l'incertezza un intralcio all'azione. Non vedo altre idee fiorire se non reticenza, quindi farò tutto ciò che mi sono riproposto. Certo, per quel che concerne Agenda metterò delle pagine in akkademia, come pure metterò pagine per ciò che concerne le mie esperienze in campo di animazione, ma..io lo farò davvero. Esiste stranamente una omologazione al pensiero spaventosa tanto che si continua a parlare di elite, di pazienza, di star calmi, e un sacco di frasi fatte, ma nessuno oltre alle critiche si adopera, si mette in gioco. Io lo faccio, metterò queste regole perchè le ritengo necessarie e vitali, opererò il cambiamento che mi sono riproposto di fare e lo farò in un anno. Urbino conosce psicopolis grazie a me, Agenda lavora su un percorso fatto di collaborazioni, abbiamo definito le problematiche da affrontare e nella logorrea mi sono riproposto di metterle al pubblico dominio, quando saremo in fase più avanzata, in fase di progettazione, io vi metterò al corrente di tutto, dalle risorse disponibili alle argomentazioni emerse, ma per ora al terzo incontro cerchiamo di costituire i gruppi. Cosa vuoi ci vuol pazienza e la burocrazia ne richiede tanta. Anche in Agenda siamo un'elite illuminata. Io sono cosi, frettoloso, nella Casa di Riposo volevo un camino a legna, (il fuoco tiene compagnia dicono gli anziani), sono due anni che lo chiedo, mi dicevano ci vuol pazienza, poi spazientito ho cominciato a scrivere a destra e a manca ed ora ho ottenuto il camino. Se attendevo i tempi degli altri, se attendevo le firme e le controfirme, si moriva di freddo. Molti si chiedevano "cosa vuole questo?". Con i familiari faccio uguale, non vogliono il cambiamento? Li riunisco, dico loro chiaramente cosa penso, li chiamo alla responsabilità di poter prendere in esame le problematiche della struttura e li esorto a proporre delle soluzioni. Nel momento in cui si rendono conto che le soluzioni non sono automaticamente afferrabili, pure il loro livello di critica si abbassa ad uno stato di ragionevolezza. Quindi ti dico che, in akkademia metterò si qualche pagina riguardo l'animazione ed i metodi di comunicazione con gli anziani disorientati, perchè ho esperienza in questo di qualche migliaio di ore sul campo, ma metterò pure "la regola" e la farò rispettare. Dico questo non perchè ho ragione, ma perchè nessuno riesce a darmi torto. Insomma nella vita io sono cosi, alcuni dicono un po strano, straniero, non vedo perchè debba cambiare proprio in questo contesto. Qui farò lo stesso fino a ragionamento contrario e...vista l'inerzia sono in una botte di ferro. Ho scritto questo in meno di dieci minuti, non penso però di aver sprecato il mio tempo, per leggerlo ne bastano due. Il primo Akkademico.

wildwest il 1/2/2003, alle ore 18 ha scritto:
Perplessità
Sono davvero convinto che l'entusiasmo sia utile, ma leggere i post di Mirco richiede ore: sei torrenziale! per il tuo lavoro in Agenda 21, se vuoi qualche idea chiedila. Oppure apri qualche pagina ad hoc in Akkademia. Per la partecipazione, è auspicabile ma non e' vincolabile. In un'epoca nella quale nessuno partecipa attivamente a niente, non puoi sorprenderti che PSICOPOLIS non veda "masse attive". Ci vuole pazienza, e non puoi mettere regole che poi è anche difficile far rispettare (vuoi tenere una contabilità degli interventi?). L'adesione a PSICOPOLIS già chiede lo scambio e la partecipazione attiva, ma molti non sanno o non vogliono saperne. Cosa puoi fare?

Mirco Marchetti il 1/2/2003, alle ore 13 ha scritto:
ATTENZIONE! Una piccola proposta.
Innanzi tutto mi pare doveroso un ringraziamento a nome della comunità di akkademia ad un sommesso quanto laborioso gruppetto di graziosi "omini neri", che hanno provveduto con solerzia a mettere il contatore. Grazie!. Come si può notare, il contatore rende evidente quanto da me sospettato, gli ingressi giornalieri in bacheca sono pochissimi a fronte invece delle numerose pagine visitate. La bacheca è il logos, il luogo delle connessioni, degli scambi, dei conflitti, il luogo delle ragioni. Ma occorre adoperarsi affinchè le ragioni vengano condotte, invitate, al logos. "In principio" fu il logos recita nella notte dei tempi una voce nel descrivere la genesi umana. Occorre quindi, secondo me, convogliare gli interessi che coinvolgono gli internauti cittadini, in un contesto agibile da un punto di vista argomentativo. Colui che si avvicina alla "comunità" implicitamente esprime anche il desiderio di partecipare alla costruzione della comunità medesima, e la costruzione non può che partire dal logos. Secondo quest'ottica, questa lettura del farsi comunità, mi pare evidente sottolineare la mancanza di scambi, di comunicazioni, di un mettersi in gioco, a fronte per converso di un considerevole numero di accessi di natura quasi autoreferenziale con una logica oserei dire quasi antitetica ad una logica comunitaria. Coloro che si limitano al visitare, al carpire alcune nozioni per poi fuggire altrove, invero seppur iscritti, non possono dirsi cittadini a mio parere a pieno titolo, in quanto non scambiano nulla, non comunicano. Propongo quindi che, coloro i quali chiedono di entrare in qualità di cittadini siano vincolati ad un'unica condizione, quella di postare almeno una volta al mese una loro opinione, un loro pensiero, foss'anche del tipo: "..questo mese non ho opinioni". Il venir meno a questa sorta di patto iniziale con la comunità farebbe perdere il diritto alla cittadinanza a meno che non vengano palesati giustificati motivi da sottoporre, che so'! alla "Corte d'equità". Detto questo ritengo che una larga ed eterogenea partecipazione sia auspicabile, più numerosi saranno gli scambi più ricco di senso diverrà il contenuto della comunità che al momento non è tanto acefala quanto quasi priva di sinapsi. Che ne pensate? Mi rivolgo ovviamente ai due o tre neuroni ivi funzionanti. (primo akkademico: mirco)

Mirco Marchetti il 30/1/2003, alle ore 14 ha scritto:
Elite! per Franco
Caro Franco, la melanconia più che la depressione contraddistinuguono la mia indole, melanconia che si alterna a stati di euforica speranza. Non mi pare il caso poi di parlare di classe eletta, di autoaffermarsi elite, se non cadendo nella parvenza autoreferenziale di chi autoafferma l'essere i più belli ed i più bravi. Al vedere, abbiamo un miscuglio di piccole trame a cui manca però l'ordito. Manca a mio parere, all'interno di ciò che avrebbe la pretesa di essere comunità, un collante che dia intelliggibilità ad un senso comune. Mi pare invece che qui ognuno vada per i fatti propri. Non è credibile che, la sola presenza nominale possa affrancarci ad una sorta di casta chiusa che abbia l'aspirazione ad essere elite. Per ciò che concerne invece il libro, esso è ancora in fase di elaborazione, ed io contravvenendo al buon senso ho annunciato ciò che ancora non ho terminato. Vedremo al termine cosa vorrò farne, e forse hai ragione tu al proposito e pure quando dici che dovrei liberare la mente dal ricatto del profitto, ma vedi il momento in cui ho scritto il post era un momento di rabbia temporanea dovuta a motivazione che mi vedevano pedina di profitti altrui. E solitamente io faccio fatica a riconoscermi nelle vesti della vittima, piuttosto sono un "carnefice". mirco

Mirco Marchetti il 30/1/2003, alle ore 14 ha scritto:
Psicopolis in Agenda21 per Uurbino
Voglio farvi sapere che ho partecipato all'incontro di "Agenda" in nome della Comunità di psicopolis. Sono stato inserito nel "Gruppo sociale". Gli altri gruppi sono, il "Gruppo Economia", il "Gruppo Ambiente", ed il "Gruppo cultura". Probabilmente il gruppo economia ed il Gruppo ambiente verranno accorpati in un unico gruppo viste le affinità delle tematiche che sono scaturite nei due gruppi. Nel nostro gruppo al momento, oltre come detto a "Psicopolis" e nella fattispecie "Akkademia", vi sono il presidente della Federconsumatori, il presidente della Lega contro i Tumori, un consulente della Megas S.p.A, un rappresentante della delegazione degli studenti di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Urbino, il dirigente scolastico delle scuole di Urbino, l'A.S.S.A associazione, il presidente del Social Forum. Le tematiche che fin d'ora sono emerse all'interno del nostro gruppo sono: Vivibilità della città, fruibilità del centro storico. Incremento dell'attenzione verso gli anziani, possibili modelli assistenziali. Integrazione (urbinati, studenti, stranieri). Migliorare i rapporti interpersonali. Miglio accesso alle prestazioni sanitarie. Tradizione storica e marginalità culturale (Urbino ha e crea cultura, ma la esporta). Questi insomma sono le tematiche per il momemto emerse all'interno del gruppo. Il gruppo ha al momento un facilitatore, ma più o meno dal prossimo incontro si autogestirà richiamandosi ad uno slogan da condividere che riunirà in sé le varie tematiche. E' ovvio che i temi dei gruppi si intersecano, quindi in plenaria dovremo pure cogliere gli elementi di sintesi tra i temi dei vari gruppi. Il prossimo incontro avverrà il 18/02/2003, chi avesse da dire qualcosa a proposito delle tematiche sollevate, o ne avesse da proporre di nuove è pregato di riportarle in bacheca. Abbiamo 9 mesi circa per arrivare ad un progetto. Verranno in seguito rese esplicite le risorse disponibili, gli indicatori di sostenibilità, e le varie finalità. Gradirei comunque arrivare agli incontri con un intento comune in akkademia, non vorrei arrivare con un'unica voce insomma. Essendo comunque Psicopolis inserito all'interno, pur con motivazioni scettiche, è ovvio che cominci ad agire il suo pensiero ed essere visibile anche alla provincia o a tutti gli enti che partecipano. Abbiamo l'occasione di proporre linne di lettura di queste problematiche offrendo il nostro punto di vista competente ed illuminato, ora dimostriamolo. mirco

F.Bellizzi il 27/1/2003, alle ore 13 ha scritto:
Fase depressiva?
Caro Mirco, sembra che stai attraversando una crisi depressiva(normale, peraltro). Fai male a non pubblicare in Psicopolis. Primo perche' su carta venderai non piu' di 2 o 300 copie, cioe' avrai pochi lettori. Secondo, perche' dopo aver lamentato la scarsa partecipazione in Akkademia, appena hai un tuo prodotto "di genio" non lo condividi. Non vedi l'elite? Attualmente PSICOPOLIS coinvolge attivamente un centinaio di operatori ed ha circa 15.000 navigatori al mese....ti sembra niente? Forse hai ragione, devi uscire dalla logica del commercio ed ntrare in quella della cultura e della scienza.

Mirco Marchetti il 26/1/2003, alle ore 12 ha scritto:
Forse avete ragione
Come detto, sono un commerciante. Non sono abituato ad aspettare, nel mio mondo occorre agire, occorre adoperarsi giorno dopo giorno per accontentare il cliente, prevenirne i gusti, investire, e guadagnare nel darne soddisfazione. Il mondo sedentario degli intellettuali forse non mi appartiene, né tantomeno mi appartengono quella sorta di lassaire faire che mi sento attorno. E' vero quel che tu dici, me lo dissero quando volevo occuparmi in maniera differente di immigrazione, mi dicevano "perchè hai tanta fretta?", poi visto che gli stessi si muovevano dietro una logica dell'emergenza, senza alcun apporto sistematico e strutturale, sentendomi quasi inadeguato al sistema, tentai con altre problematiche. Gli anziani. Feci tempo fa, gratuitamente, per l'ospedale di Urbino corsi di aggiornamento sugli anziani, mi dissero che non avevano "esperti". Accettai pensando che avrei avuto in futuro professionisti consapevoli della tematica. Fu però una manovra politica di facciata. Quando iniziarono i corsi OSS, presso lo stesso ospedale, feci domanda per l'insegnamento di materie che mi competono, gli anziani per l'appunto, arrivai in base ai titoli primo in graduatoria, ma mi venne detto che la precedenza su di me, in base ad una legge, doveva essere data ai riscoperti "esperti" interni alla struttura. Fui primo degli esterni, ma altri lavorarono. Pagando quindi l'Azienda pubblica prende i "secondi". A gratise vorrebbe i primi. Ora sto terminando un libro sugli anziani, sulle mie esperienze avute sul campo, sul metodo Validation che uso, sulla musicoterapia, e sull'approccio al colore. Io mi occupo di anziani dementi soprattutto. Venderò il libro, non lo regalerò né, vista la situazione, lo esporrò per il momento su internet. La mia esperienza, il mio lavoro sul campo, hanno un costo. Psicopolis non è ancora una comunità, è una sorta di vetrina al momento. Per essere comunità manca di comunicazione, di regole, di dialoghi. I primi si prodigano in una sorta di "mordi e fuggi", non interagiscono. Come si fa a parlare di elite? Che rimanda ad un qualcosa di chiuso? Dove la vedi? In un mondo poi, in cui solitamente non si "va ad offrire" le proprie competenze, ma piuttosto si "va ad elemosinare" un'occupazione, in questo mondo, non si può appartenere a nulla che non a sé stessi. In Psicopolis, allo stesso modo vi è un mondo che attende, si attende che altri facciano, ed è per questo che parlare di elite mi pare francamente autoillusorio. Se la vogliamo l'elite, per meritarcela occorre semmai crearla, io non la vedo ancora se non negli intenti. mirco

wildwest il 25/1/2003, alle ore 14 ha scritto:
Hai troppa ansia
Caro Mirco, mi sembri un po' troppo ansioso. Tutta la storia del web è molto più rallentata di quello che dicono le gazzette. Psicopolis è una comunità autogestita, non finanziata, senza pubblicità che in due anni di vita è arrivata a superare le 150.000 pagine viste al mese (questo mese supereremo). La tua idea di fornire consigli su problemi si scontra col fatto che il web è ancora uno strumento d'elite: nessuna madre con problemi educativi e cocn anziani Alzheimer pensa di scrivere a un servizio web. PSICOPOLIS è una comunità di lavoratori dell'Immateriale per se stessi. Facciamo pagine utili al lavoro immateriale. Perche' non cominci tu a fare delle pagine in Akkademia, senza pubblicità, sul lavoro dell'animazione con anziani?

Mirco Marchetti il 23/1/2003, alle ore 15 ha scritto:
Come chi è!!
Eva Zenit è il "primo arbiter" della Corte di Equità, istanza della Comunità di Psicopolis. Si perchè, per lo meno per come io intendo Psicopolis, Akkademia non è "La Comunità" bensi un'istanza funzionale, magari concepita su presupposti comunitari (seppur non ne intraveda gli sviluppi), che opera in maniera interattiva all'interno della comunità medesima. Ho pensato pure io di sviluppare un discorso volto alla crescita di akkademia nel suo complesso, ma avrei preferito arrivarci attraverso un dialogo costruttivo, un rapporto tra i cittadini. Avrei preferito che quella funzione di coordinamento che mi è stata consegnata avesse una valenza reale, cosa coordino invece se non me e te e forse wildwest? Ad esempio, parlando giorni fa con un mio amico, egli mi disse che nessuno più ascolta, allora mi venne a mente che psicopolis, con akkademia soprattutto, potesse avere un luogo preposto all'ascolto di problematiche proveniente da differenti forme di utenza. Madri che vorrebbero un consiglio riguardo a particolari problemi generazionali con i figli, famiglie con anziani malati di Alzheimer, insomma se vi è veramente un'utenza che nutre il "bisogno" di essere ascoltata, perchè non predisporre delle chat all'interno di akkademia che possano dar soddisfazione a certi bisogni, avvalendosi di professionisti che sappiano ascoltare e consigliare? Questa ad esempio potrebbe essere un'idea, ma ve ne sono tante da poter prendere in considerazione. Vedi caro Franco, da più parti mi vengono rivolti complimenti di ammirazione ma io, seppur è innegabile che i complimenti facciano piacere, non ho bisogno tanto di ammiratori per il compito che mi sono riproposto di portare a termine, quanto di collaboratori. Quindi valorizzare akkademia ed i suoi contenuti è ciò che mi auguro poter fare, ma vorrei farlo assieme ad altri, da solo non posso che assolvere a semplici funzioni, assieme potremmo accrescere le nostre conoscenze. mirco

F.Bellizzi il 23/1/2003, alle ore 7 ha scritto:
Chi è costei?
Caro Mirco, chi è sta Eva? A parte ciò ho pensato che il tuo affanno per la Bacheca è nobile, ma non sara' anche il caso di pensare ad arricchire le altre parti di Akkademia. Ci sono Ricerche, Strumenti, Osservatorio, e Formazione che stanno ferme da tempo. E poi nulla vieta che ci inventiamo altri spazi. Che ne dici?

Mirco Marchetti il 21/1/2003, alle ore 19 ha scritto:
Considerazioni sull' "autore"
Prima di tutto mi scuso, ma avrei voluto parlarvi dell'incontro di Agenda21 che invece è stato spostato per il giorno 28, quindi tornerò sull'argomento per mettervi al corrente. Detto questo vorrei fare alcune considerazioni. Secondo il secondo principio della termodinamica, "nulla si crea, nulla si distrugge, ma tutto può essere trasformato". Questo vale anche per le "idee", nessuno le ha crate cosi come nessuno è capace di distruggerle, l'unica cosa che si può fare è il tras-formarle. L'intellettuale è in fin dei conti un "manipolatore", un artista del débrayage, l'"autore" di una nuova forma che nel senso rimanda ad un nuovo ordine. E' ovvio, e qui richiamo Eva Zenit, che nell'accollarsi questa responsabilità egli vanti dei "diritti". Come già detto le idee non sono pre-ordinate ed in un certo senso la loro continua ordinazione segue un fine indicale, acquisisce un senso strettamente riferito al contesto, e mira a degli scopi. L'Autore è già a sua volta stato manipolato, ma la sua strategia si fonda sul "far credere" ed il patto che si instaura con l'interlocutore ricevente al quale mira, è un patto basato sulla fiducia. Egli dice, "io so dunque fidati". Questa competenza che egli si autoriferisce d'apprincipio, cerca un ricevente che riconosca il diritto oggettivo al sapere di quell'autorevole emittente. Ecco, io credo che il "diritto d'autore" si basi su una sorta di patto fiduciario tra le parti, dove però nessun fine viene esplicitamente palesato. Il ricevente sarà a sua volta un autore manipolante che si vorrà veder riconosciuto il diritto ad esistere in quanto autore dinanzi ad un nuovo ricevente. Dico questo perchè il discorso di Eva Zenit mi ha stimolato a delle riflessioni, voi cosa ne pensate? Voi in senso lato in quanto a volte mi pare di percepire sordidi echi di me stesso in questo forum, altre volte mi domando "sarò matto?". Diceva Paul Valéry: "Bisogna puntare a Qualcuno, e più noi lo teniamo sotto mira con precisione, migliore sarà il lavoro e il rendimento del lavoro. L'opera della mente non è interamente determinata se non quando qualcuno è davanti ad essa. Colui che si indirizza a qualcuno si indirizza a tutti. Ma colui che si indirizza a tutti non si indirizza a nessuno. Si tratta solamente di trovare questo qualcuno. Questo qualcuno dà il tono al linguaggio, fissa l'ampiezza delle spiegazioni, misura l'attenzione che si può richiedere." mirco

Mirco Marchetti il 12/1/2003, alle ore 11 ha scritto:
No! No!
Caro Alfredo ti ringrazio per aver seguito il mio consiglio ed essere entrato a visitare Psicopolis, ma mi spiace che tu non abbia accolto forse il senso stesso della comunità. Io non sono "primo" per aver avuto qualche merito, non sono stato premiato in base a qualche cosa che ho fatto, ma circostanze fortuite e casuali mi hanno condotto a coordinare un'istanza della comunità. Ora occorre adoperarsi per far si che l'istanza "funzioni". Ciò dipenderà, in parte, "anche" da me, ma dipenderà soprattutto da coloro che avranno in animo la crescita della comunità stessa, dipenderà dall'insieme. Se in questo, noi si dovesse riuscire, allora avranno senso le congratulazioni, ma non a me, quanto all'intera comunità. La posizione in cui mi colloco, quindi, non può essere né quella di "primo", nel senso in cui tu credo possa intenderla, né quella di "ultimo", ma non può che essere una posizione "mediana", posizione dalla quale mi è dato il valutare le ragioni dei due estremi. Con affetto, mirco

alfred il 11/1/2003, alle ore 21 ha scritto:
congratulazioni
ciao mirco, sono il tuo amico alfredo. mi congratulo con te che sei arrivato al primo posto.